Foto: wassilykandinsky.net

Los que escribimos casi nunca sabemos si son leídas nuestras notas, pero escribo porque me gusta escribir y siempre trato que sea en una diversidad de temas. Por lo tanto, en esta ocasión regresaré a uno de mis temas de antaño, “el arte”, navegaré, entre música y pintura, pintura y música, para llegar a explicar la relación entre ellos. Trataré de explicar como el color lo encontramos dentro de la armonía musical.
Para entrar en el tema veamos al pintor Kandinsky conocido por su pintura abstracta, en año de 1910 pinta el cuadro que él llama “Partitura musical”, es un cuadro que ya en el nombre se ve que el pintor pensaba en la relación existente entre ambos artes. El paso de Kandinsky para llegar a estas expresiones en la pintura fue después de un largo periodo de desarrollo y modulación del pensamiento, basado en las diferentes experiencias artísticas, para él era como si fuese una belleza interior, una necesidad profunda de buscar y crear diferentes expresiones en el arte.
Kandinsky fue por mucho tiempo considerado como el primer pintor abstracto, pero si buscamos en la historia de la pintura encontramos que los primeros cuadros abstractos fueron pintados antes de su tiempo por la pintora Hilma Af Klint.
Cada pintura necesita una armonía, “Armonía” quiere decir coordinar los diferentes colores para lograr una composición, “por lo tanto en las artes visuales las cualidades expresivas deben de ser un importante objeto de estudio en el campo del color. Lo anterior es lo que lo teorizadores consideran como “armonía del color” por lo tanto la armonía es esencial para ver las relaciones entre los colores de la composición, para poder crear los tonos deseados.
“La armonía se refiere a la coordinación de colores que coexisten en una composición:”
En la actualidad la armonía de los colores es parte esencial para agradar y darnos satisfacción día a día ya que no únicamente en el arte, si no en todos los aspectos de la vida diaria, nos encontramos con una armonía de colores, por ejemplo en un restaurante, el plato que nos sirven en primer lugar debe de ser agradable a la vista antes del sabor, se han regresado mucho manjares sin probarlos, al llegar al postre el contraste de colores, crea el gusto para probar.
Veamos a continuación algunos nombres de artistas y compositores que se distinguieron por sus creaciones que podrían llamarse audaces a su época, o que se salieron de lo clásico en pintura y música.
Alexander Scriabin, Wikipedia: “compositor y pianista ruso, fue uno de los compositores modernos más innovadores y controvertidos en un principio influenciado por Chopin. En su primera etapa compuso música en un lenguaje altamente tonal, después crea un sistema atonal, y más disonante, llegando a ser su misticismo”.
Arnold Schönberg considerado como uno de los compositores más influyentes del siglo XX. Estuvo asociado al movimiento expresionista en poesía y arte, los nazis consideraron que su música era degenerada, expresionista y atonada. Después emigra a EE.UU. En la actualidad se considera el enfoque de Schönberg en términos de “armonía” y desarrollo, dio forma gran parte al pensamiento musical del siglo 20
Nombres entre pintores que podemos incluir como innovadores y fuerza en pintura son Picasso, Delacroix Monet y en música vemos a Debussy y Wagner.
Hubo algunos movimientos innovadores en arquitectura como por ejemplo el Gesamtkunstwerk, el cual tiene varias traducciones para poder entenderlo, “obra de arte total” “obra de arte ideal” “síntesis de las artes” “obra de arte integral” en pocas palabras pretende decir que ellos abarcan todo lo que sea arte tratan de incluir la música de Wagner y el art Nouveau todo lo que es innovación o diferente, incluyendo las obras de Gaudí en Barcelona.
Lo anterior es únicamente empezar a comprender un tema interesante en el arte del cual se pueden escribir muchas páginas.

Fuente : Aurora Digital
Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante

Explosión en Parchin Foto: Fars News Agency CC BY 4.0

Tres incidentes, entre ellos dos explosiones en instalaciones nucleares, sacudieron a Irán en los últimos días. ¿Hay una relación entre sí? ¿Fueron ocasionados por un accidente o por causas externas? Si esto último fuera así, ¿fue provocado por un ciberataque? ¿Y cuáles serán las repercusiones domésticas e internacionales?
En la madrugada del 26 de junio una enorme explosión en el complejo militar de Parchín estremeció a Teherán, a unos 30 kilómetros al sudeste de la capital iraní. Algunos medios de comunicación le adjudicaron la explosión al rol de Parchín en el desarrollo de armas nucleares. Esto se reafirmó cuando los archivos secretos de investigación nuclear de Irán fueron llevados clandestinamente a Israel y luego revelados en 2018. La elección de Parchín como sitio para realizar los experimentos nucleares probablemente se deba a que allí se fabricaba artilleria pesada, explosivos, y combustible sólido para cohetes.
Desde 2012, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) le solicitó a las autoridades iraníes permiso para que sus inspectores recorran Parchín tras enterarse de la actividad nuclear en sus instalaciones. El pedido fue rechazado. Los iraníes luego demolieron los edificios en donde la actividad sospechosa supuestamente se habría realizado y hasta arrasaron por completo el área circundante.
En septiembre de 2015, luego de firmar el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), Teherán finalmente le permitió a los inspectores del OIEA a recorrer el área y a tomar muestras del suelo. Aunque el régimen sanitizó el lugar a fondo, se encontraron partículas de uranio antropogénicas (procesadas por el hombre) que solo se podrían haber generado durante las explosiones “de prueba en frío” de dispositivos nucleares.
Desde entonces, hasta donde se sabe, no ha habido actividad nuclear en Parchín. Por lo tanto, es probable que la explosión del 26 de junio haya sido una detonación de explosivos y/o de combustible sólido para cohetes. De acuerdo con las imágenes satelitales y el testimonio de los testigos, el impacto del estallido se extendió a una distancia de unos 800 metros, una zona conectada con varios túneles subterráneos.
El área en cuestión pertenece a la planta Khojir, que produce combustibles sólidos para cohetes Fajr, misiles de crucero, y el misil balístico Sajil de 2.000 millas (3.200 kilómetros) de Irán. Un vocero del Ministerio de Defensa iraní minimizó la importancia del incidente y afirmó que un tanque de gas industrial había explotado sin dejar víctimas fatales.
Cinco días después hubo otro estallido, esta vez en la clínica del Centro de Salud de Sinai Athar al norte de Teherán. Esta explosión, que destruyó la clínica por completo, mató al menos 19 personas, la mayoría de ellas mujeres. Conforme a las autoridades iraníes, el desastre se originó a causa de un derrame de tanques de oxígeno.
Al día siguiente se desató un incendio en la planta principal de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz (blanco fijado por el gusano informático de Stuxnet en 2011). Tal como en incidentes anteriores, el régimen le restó importancia a la magnitud de los daños en Natanz. El vocero de la Organización de Energía Atómica en Irán, Behruz Kamalvandi, declaró que se produjo un incendio en “un galpón industrial en construcción” y agregó que no hubo víctimas ni contaminación ambiental.
Sin embargo, los expertos estadounidenses sostienen que las imágenes satelitales identificaron la estructura dañada con un taller en donde se producían centrífugadoras para enriquecimiento de uranio de última generación. Contrariamente a las declaraciones de Irán de que no hubo más que un incendio, la imagen de la estructura dañada que expuso el Organismo Iraní de Energía Atómica muestra escombros y una puerta sin las bisagras, lo que indica que el incendio probablemente estuvo acompañado de una explosión.
Si bien el estallido en la clínica seguramente fue un accidente, los medios internacionales en general suponen que Israel y los Estados Unidos ocasionaron los otros dos incidentes, posiblemente como parte de una continua ciberguerra contra Irán. Existen varias razones por las que este podría ser el caso: el ciberataque fallido iraní sobre Israel en abril, que pretendía aumentar la cantidad de cloro en la infraestructura del agua de Israel para envenenar o enfermar masivamente a los civiles israelíes (a lo que Israel presuntamente respondió con un ciberataque en el puerto iraní de Bandar Abbas); el avance significativo de Irán en el desarrollo de centrífugadoras para enriquecimiento de uranio y la producción de cantidades de uranio enriquecido en contravención al acuerdo nuclear de 2015; y los enfrentamientos entre los Estados Unidos e Irán en el Golfo de Pérsico. También se ha especulado que Estados Unidos ha tomado represalias con estos ataques al ver que el Consejo de Seguridad no impuso el embargo de armas sobre Irán.
De todos modos, estos incidentes tuvieron lugar en un momento particularmente inoportuno para el régimen de Teherán, que está lidiando con un colapso económico y una profunda devaluación monetaria debido a las sanciones impuestas por EE.UU.; la pandemia del Coronavirus, que está causando estragos en el pueblo iraní; y los fracasos militares iraníes versus las Fuerzas de Defensa de Israel en Siria.
Fuente: BESA – Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos
* El Teniente Coronel (Res.) Dr. Raphael Ofek, Investigador Asociado del Centro BESA, es un experto en el campo de la física y tecnología nuclear y se desempeñó como analista superior en el comunidad de inteligencia israelí.

Pacifico Comunicaciones
Victor Villasante